Судебная практика: Наследство
Принятие наследства и срок для него, завещание, обязательная доля, состав наследства, долги наследодателя. 26 решений судов с кратким выводом.
26 решений, новые выше; в 26 из них суд отменил или изменил судебные акты. Поиск по всей подборке и по нормам — на главной странице раздела.
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Регистрация автомобиля в ГИБДД за умершим заемщиком носит учетный характер и сама по себе не доказывает, что машина была у него в собственности на день смерти. Чтобы взыскать долг с государства как наследника выморочного имущества (ст. 1151, 1175 ГК), суд должен был установить реальное наличие автомобиля и его стоимость; в этом деле машина вскоре после смерти была зарегистрирована за другим лицом.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Займодавец взыскивал долг умершего заемщика за счет его доли в участке, которую никто из наследников не принял. Общая собственность матери на тот же участок сама по себе не означает фактического принятия ею наследства, а вывод о таком принятии без доказательств носит предположительный характер; непринятая доля переходит муниципалитету как выморочное имущество (ст. 1151 ГК).
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Простое хранение сберкнижки наследодателя и свидетельства о праве на его участок не доказывает фактическое принятие наследства по п. 2 ст. 1153 ГК. Такие документы могут подтверждать принятие при условии, что наследник в течение шести месяцев использовал их для действий с наследством как с собственным имуществом; в этом деле таких действий не было.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Наследница по завещанию, давно прекратившая отношения с наследодателем и узнавшая о завещании лишь из письма нотариуса спустя годы, могла не знать и не должна была знать об открытии наследства. Отказав в восстановлении срока по ст. 1155 ГК и признав квартиру выморочной, суды не оценили эти обстоятельства и то, что заявление нотариусу подано сразу после извещения.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Если сын наследодателя на момент открытия наследства был лишь безвестно отсутствующим, а умершим объявлен позже, внук не наследует ни по праву представления, ни в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК). Срок, пропущенный самим умершим наследником, его наследникам по ст. 1155 ГК не восстанавливается, поэтому иск в интересах внука в этом деле не основан на законе.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Право собственности на земельный участок, предоставленный до 31 января 1998 г. постановлением главы администрации и подтвержденный свидетельством, действительно и без государственной регистрации. Поэтому то, что наследодатель не зарегистрировал право при жизни, не мешает включить участок в наследство и признать на него право наследника в порядке наследования.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Наследник по завещанию, не связанный с наследодателем родством или общением десятки лет и узнавший о завещании только из извещения нотариуса, может не знать и не должен знать об открытии наследства. Суды формально отказали в восстановлении срока по ст. 1155 ГК и признали квартиру выморочной, не оценив эти обстоятельства и то, что заявление нотариусу подано сразу после извещения.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отсутствие общения с наследодателем и проживание в разных городах сами по себе не являются уважительной причиной пропуска срока принятия наследства: наследник мог проявить интерес к судьбе родственника и своевременно узнать о смерти. Восстановить срок по ст. 1155 ГК можно, если наследник не знал и не должен был знать о смерти по объективным причинам или имелись обстоятельства, связанные с его личностью.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При разделе наследства суд не вправе против воли наследника передать ему долю другого наследника в квартире и взыскать с него крупную компенсацию, не выяснив его согласие и материальную возможность выплаты (ст. 252 ГК). Суд должен был также проверить, можно ли по ст. 1170 ГК предоставить компенсацию другим имуществом из состава наследства, как предлагал ответчик.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В споре о наследстве истица, родившаяся до 1 марта 1996 г., просила установить родство с умершим наследодателем. Суд необоснованно отказал в генетической экспертизе, сочтя биологическое родство не имеющим значения по ст. 48 КоБС РСФСР: эта норма, с учетом постановления КС РФ № 55-П, не исключает установления отцовства на основании иных доказательств, включая заключение экспертизы.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Пережившая супруга жила в общем доме, половина которого вошла в наследство, и несла расходы на содержание всего дома; суд, включив долю мужа в наследственную массу, сам признал прекращение общей собственности. При таких обстоятельствах она фактически приняла наследство, а принятие части наследства означает принятие всего наследства, включая квартиру и вклады.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Если имущество завещано двум сыновьям в равных долях, а один из них умер раньше завещателя, его доля наследуется по закону, в том числе внуком по праву представления. Второй наследник по завещанию не становится подназначенным наследником, если он не назван таковым в завещании (ст. 1121 ГК), поэтому в иске внуку отказали неправильно.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Завещание, подписанное за неграмотного завещателя отцом наследницы, является оспоримым, а не ничтожным: его признают недействительным по решению суда (п. 2 ст. 1124, п. 3 ст. 1125 ГК). К такому иску применяется годичный срок давности (п. 2 ст. 181 ГК); апелляция не учла, что истица могла узнать о завещаниях у нотариуса, а в суд обратилась спустя более двух лет.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Право на садовый участок, предоставленный в собственность в 1993 г., действительно без регистрации, поэтому участок входит в наследство, даже если наследодатель не зарегистрировал право. Досудебный порядок для наследственных споров не установлен, а если апелляция сочла круг наследников не выясненным, она должна была предложить представить доказательства, а не отказывать в иске дочери наследодателя.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Наследник может принять наследство фактически, в том числе проживая в квартире наследодателя и неся расходы на ее содержание (п. 2 ст. 1153 ГК). В этом деле апелляционный суд не учел, что переживший супруг наследодателя, тяжело больной и не выходивший из дома, в юридически значимый период проживал в спорной квартире и оплачивал содержание всей квартиры, а не только своей доли.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Страховщик, выплативший возмещение по договору добровольного страхования, предъявил суброгационное требование к наследственному имуществу погибшего виновника ДТП. Суд неправомерно признал отчима погибшей фактически принявшим наследство лишь по показаниям жильцов, вселенных в квартиру другим лицом: формальное согласие на их проживание само по себе не является действиями по принятию наследства по ст. 1153 ГК, а круг наследников не установлен.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суды формально отказали в восстановлении срока наследникам по завещанию - дальним родственникам, живущим за границей, которые поддерживали с наследодателем посильную связь, не знали о завещании и узнали о смерти почти через год. Эти обстоятельства, бездействие нотариуса в розыске наследников и незначительность пропуска срока суды должны были оценить по ст. 1155 ГК.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дочь, которая постоянно жила в квартире наследодателей и не выезжала из нее, фактически приняла наследство не только после матери, но и после отца (п. 2 ст. 1153 ГК). Суды, распределив долю отца только между сестрами, обратившимися к нотариусу, немотивированно лишили ее причитающейся доли, хотя сестры ее право на наследство не оспаривали.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Переплата налогов умершего предпринимателя, выявленная самим налоговым органом, является имущественным правом и входит в наследство (ст. 1112 ГК), даже если наследодатель при жизни не подал заявление о возврате. Отсутствие в НК порядка обращения наследников за возвратом не основание отказать им; кроме того, апелляция не привела доказательств отсутствия переплаты.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Наследник, призванный и по завещанию, и по закону, сам выбирает основание наследования, поэтому апелляция не могла поделить участок поровну по закону вопреки неотмененному завещанию. Нетрудоспособная супруга имеет право на обязательную долю; для завещания, составленного до 1 марта 2002 г., ее размер определяется по ст. 535 ГК РСФСР (не менее двух третей законной доли).
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Бывшая супруга, в пользу которой было составлено завещание еще в браке, после развода не поддерживала связи с наследодателем и не знала о завещании. Суды, признав квартиру выморочной, не оценили этот довод о незнании об открытии наследства как возможную уважительную причину пропуска срока по ст. 1155 ГК.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляция взыскала кредитный долг умершей заемщицы с сына, сочтя, что он фактически принял наследство, но не указала доказательств того, что именно он в шестимесячный срок оплачивал коммунальные услуги и пользовался ее картой, хотя жил отдельно. Кроме того, для ответственности по ст. 1175 ГК суд должен был установить рыночную стоимость наследства на день его открытия.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда об утверждении мирового соглашения и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Мировым соглашением между наследницей и сособственницей дома суд фактически признал истицу принявшей наследство, не установив круг наследников и факт принятия наследства в срок. Такое соглашение нельзя утверждать, не проверив, не нарушает ли оно права муниципалитета, к которому при отсутствии наследников переходит выморочный дом (ст. 1151 ГК, ч. 2 ст. 39 ГПК).
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляция формально отказала в восстановлении срока наследнице по завещанию, не связанной с завещателем родством или дружбой и узнавшей о завещании лишь из телеграммы нотариуса через два с лишним года. Суд должен был оценить эти доводы с учетом того, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о завещании (п. 2 ст. 1119 ГК), и того, что нотариус долго не искал наследников.
Текст решения (PDF) · источник: vsrf.ru Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда и апелляционное определение краевого суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
То, что дочь не помогала больной матери материально и морально, само по себе не означает умышленных противоправных действий по п. 1 ст. 1117 ГК. Отстранить от наследования за злостное уклонение от содержания наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК) можно, если такая обязанность установлена решением суда о взыскании алиментов, а его в деле нет; решение к тому же не мотивировано.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и оставила в силе решение районного суда.
В этом деле вдова не признана недостойным наследником из-за того, что просила срок для примирения в деле о разводе, не навещала мужа в больнице и не вернула ему долг: это не умышленные противоправные действия по п. 1 ст. 1117 ГК, а право требовать долг переходит к наследникам. Отстранение по п. 2 ст. 1117 ГК возможно при злостном уклонении от уплаты алиментов, взысканных судом, а такого решения не было.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Самовольная постройка 57Земельные споры 21Жилищные споры 31Трудовые споры 44Заем и расписка 22Ущерб от ДТП с виновника 31Алименты 21Место жительства ребенка 6Порядок общения с ребенком 5Раздел имущества супругов 147ОСАГО 210КАСКО 60Финансовый уполномоченный 131Неустойка и штраф 250Защита прав потребителей 294Банкротство гражданина 162Исполнительное производство 57Процесс (ГПК) 162
Неофициальный пересказ: итог и вывод составлены по тексту решения своими словами и не заменяют его. Перед ссылкой в документе прочитайте решение полностью по ссылке на источник. Имена участников и названия организаций не приводятся. Вывод относится к обстоятельствам конкретного дела. Подборка не является статистикой: в нее вошли решения, найденные по словам о семейных, страховых, потребительских, жилищных, наследственных, трудовых, земельных и других гражданских спорах.
