Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ25-486-К4 от 03.02.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда, определения кассационного суда общей юрисдикции и районного суда о расходах и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

В споре цессионария со страховщиком о неустойке по ОСАГО апелляционный суд признал договор цессии мнимым. ВС указал, что неоплата уступленного права не нарушает прав должника, ссылка страховщика на недействительность уступки может быть недобросовестной, а действительность цессии уже установлена вступившим в силу решением по прежнему делу с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 61 ГПК).

ОСАГОст. 170 ГКст. 382 ГКст. 166 ГКст. 61 ГПК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 53-КГ24-4-К8 от 16.07.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Бывшая супруга оспорила как мнимый договор дарения общего дома, на который сама дала нотариальное согласие. Суды не учли действия одаряемой как собственника (завещание, уплата налогов); проживание дарителя в доме само по себе не доказывает мнимость. Имущество по договору считалось переданным при его подписании в 2008 г., поэтому трехлетний срок давности истек до 1 сентября 2013 г., и вывод судов о непропуске срока ошибочен.

Раздел имущества супруговст. 170 ГКст. 574 ГКст. 181 ГКст. 199 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 307-ЭС19-23103 от 15.11.2021Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части определение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и суда округа и направила спор в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Финансовый управляющий вправе истребовать через суд сведения о недвижимости детей должника: несовершеннолетние и не имеющие своих доходов дети могут использоваться для фиктивного оформления имущества родителя-банкрота. Такое ходатайство удовлетворяется при даже минимальных сомнениях; при новом рассмотрении суд должен, в частности, проверить обоснованность запрашиваемого периода.

Банкротство гражданинаст. 213.9 Закона о банкротствест. 20.3 Закона о банкротствест. 170 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 307-ЭС21-8025 от 30.08.2021Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и оставила в силе определение арбитражного суда первой инстанции.

Перед банкротством должник перерегистрировал жену и детей в большой квартире, заключил брачный договор, продал квартиру подставному лицу, которое перепродало ее жене, и развелся. Такая цепочка сделок недействительна, а иммунитет на возвращенную квартиру не распространяется: она стала единственным жильем в результате недобросовестных действий должника, который там не жил, поэтому п. 4 постановления Пленума № 48 не применяется.

Банкротство гражданинаст. 10 ГКст. 168 ГКст. 170 ГКст. 446 ГПК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 307-ЭС20-19667 от 08.07.2021Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Если конкурирующий кредитор в деле о банкротстве гражданина приводит веские доводы об аффилированности займодавца с должником, мнимости и экономической бессмысленности займа и транзитном движении денег, бремя опровержения переходит на заявителя требования. Общество, чья цепочка участников обрывается на иностранной компании, должно раскрыть конечных бенефициаров, иначе заинтересованность считается доказанной.

Банкротство гражданинаст. 213.8 Закона о банкротствест. 71 Закона о банкротствест. 100 Закона о банкротствест. 170 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ