Статья 421. Свобода договора
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ПЕРВАЯ · Раздел III. Общая часть обязательственного права · Глава 27. Понятие и условия договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Судебная практика по этой статье
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Заемщик, который через банк оплатил подключение к коллективному страхованию, является страхователем и вправе отказаться от страхования в «период охлаждения» по Указанию Банка России, даже если договор такого права не предусматривает. Возврату подлежит стоимость всей услуги, включая комиссию банка; применение ст. 32 Закона о защите прав потребителей в этом деле ошибочно.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Стороны договора КАСКО вправе определить, какие события признаются страховыми. Если по правилам страхования страховым случаем является ДТП под управлением указанных в полисе лиц, суд должен оценить, что автомобилем управлял не вписанный в полис водитель. Кроме того, апелляционный суд не может одновременно оставить решение без изменения и изменить взысканные суммы (ст. 328 ГПК).
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение арбитражного суда и постановление суда округа и оставила в силе постановление арбитражного апелляционного суда.
Мировое соглашение в деле о банкротстве заемщика-общества изменило сроки по кредиту, но кредитор согласился на него при условии, что поручитель (гражданин-банкрот) остается обязанным на прежних условиях, и поручитель это гарантировал. Такая договоренность допустима (ст. 421 ГК), поэтому требование кредитора к поручителю нельзя исключать из реестра.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Стороны КАСКО вправе исключить из страховых случаев повреждение автомобиля, используемого как такси. Если по правилам страхования действующее разрешение на такси — безусловное доказательство такого использования, в этом деле суд не мог по буквальному смыслу договора (ст. 431 ГК) допустить его опровержение иными доказательствами, не объяснив, почему счел условие неясным; суд также не оценил подписанный страхователем договор аренды для такси.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Если правила КАСКО, ставшие частью договора (ст. 943 ГК), предусматривают расчет денежной выплаты по Единой методике Банка России, цессионарий получает право требования на тех же условиях (ст. 384 ГК), и суд в этом деле неправомерно определил возмещение по рыночной стоимости ремонта. Кроме того, апелляционный суд не может оставить решение без изменения и одновременно исключить из него взыскание УТС (ст. 328 ГПК).
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ
← Статья 420ОглавлениеСтатья 422 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.