Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Гражданский кодекс Российской Федерации

Часть ПЕРВАЯ · Раздел III. Общая часть обязательственного права · Глава 24. Перемена лиц в обязательстве

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Судебная практика по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 16-КГ23-8-К4 от 30.05.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уступка требования не изменяет срок предъявления исполнительного листа. Последствия бездействия прежнего взыскателя распространяются на правопреемника. Для выдачи дубликата и восстановления срока суд должен был установить, кто утратил лист и когда об утрате узнали первоначальный взыскатель и заявитель.

Исполнительное производство ст. 430 ГПК ст. 44 ГПК ст. 384 ГК ст. 22 Закона об исполнительном производстве ст. 23 Закона об исполнительном производстве

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 306-ЭС21-19441 от 18.03.2022Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредитная организация, в том числе получившая права по кредитному договору по уступке от другого банка, может подать заявление о банкротстве гражданина без решения суда о взыскании долга (абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Иск должника о незаключенности кредитного договора не мешает рассмотреть заявление: эти доводы проверяются при оценке обоснованности требования.

Банкротство гражданина ст. 213.5 Закона о банкротстве ст. 7 Закона о банкротстве ст. 384 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 306-ЭС21-19450 от 24.12.2021Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Банк, купивший по цессии требование по кредитному договору к созаемщикам, вправе в упрощенном порядке, без судебного решения о взыскании, просить признать банкротом созаемщицу (абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве). Спор о незаключенности кредитного договора в части не препятствует рассмотрению заявления: суды неверно прекратили производство.

Банкротство гражданина ст. 213.5 Закона о банкротстве ст. 7 Закона о банкротстве ст. 384 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 45-КГ20-30-К7 от 23.03.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Возможность уступить право на страховое возмещение по ОСАГО обусловлена наличием страхового случая; сами повреждения автомобиля такого права не порождают. Если цедент при уступке знал, что страховщик не признал случай страховым, он отвечает перед цессионарием по ст. 390 ГК (возврат полученного и убытки). Суды не оценили осведомленность цедента и необоснованно отказали цессионарию.

ОСАГО ст. 390 ГК ст. 384 ГК ст. 460 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 69-КГ20-15-К7 от 19.01.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части убытков решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда и направила дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Участник долевого строительства, отказавшийся от договора из-за просрочки застройщика, вправе взыскать убытки в виде разницы между ценой договора и текущей ценой аналогичной квартиры, даже если замещающую сделку не заключал (ст. 393.1 ГК). Момент и цена уступки требования, осведомленность цессионария о просрочке и уплата процентов значения не имеют.

Защита прав потребителей ст. 393.1 ГК ст. 405 ГК ст. 384 ГКст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 384 ГК РФ (9)

← Статья 383 Оглавление Статья 385 →

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

Судебная практика по этой статье

Каждое дело отличается от справки