Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ПЕРВАЯ · Раздел I. Общие положения · Глава 1. Гражданское законодательство
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.
Судебная практика по этой статье
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскав возмещение по КАСКО на условиях полной гибели вместо ремонта, суды не оценили доводы страховщика: ремонт сорвался из-за требования страхователя включить исключенные повреждения, полная гибель рассчитана по разным датам, автомобиль продан дороже страховой суммы, часть выплаты уже произведена. Не проверено и использование автомобиля в предпринимательских целях, исключающее применение Закона о защите прав потребителей.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заемщик, застрахованный на случай смерти в пользу банка, умер, а банк не обратился за страховой выплатой и продолжал взыскивать долг с наследницы. Суд должен был исследовать договор страхования и оценить добросовестность бездействия банка как профессионального участника; права заемщика-потребителя переходят к наследнику, и на эти отношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По заявлению страховщика суд снизил взысканную финансовым уполномоченным неустойку за просрочку выплаты по ОСАГО в связи с гибелью дочери потерпевшей с 350 до 100 тыс. руб., не приведя конкретных мотивов. Снижение неустойки по ст. 333 ГК в отношениях с потребителями возможно в исключительных случаях, при доказанности несоразмерности и с мотивировкой; ссылка на неразумность установленного законом размера неустойки недопустима.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части раздела и выплаты за долю решение городского суда, апелляционное определение и определение кассационного суда и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
По иску бывшей супруги о разделе купленной в браке доли квартиры и выкупе 1/6 доли бывшего мужа (4,7 кв. м) суды отказали в выкупе, сославшись на отсутствие у него другого жилья и неподтвержденную платежеспособность истицы. Суд должен был оценить возможность пользоваться такой долей, существенность интереса ответчика, добросовестность его отказа от компенсации и предложить истице внести деньги на депозит.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Когда ответственность обоих участников ДТП застрахована у одного страховщика и он сам признал сведения извещения потерпевшего достоверными, суд должен указать, в чем нарушены его права непредставлением второго экземпляра, и обсудить добросовестность сторон. Суды также не учли, что на день иска подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.