Статья 422. Договор и закон

Отменено, новое рассмотрение Определение № 78-КГ26-29-К3 от 22.09.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оговорка правил КАСКО о том, что ущерб от противоправных действий третьих лиц (поджога) не возмещается, если ремонт дороже 65% страховой суммы, в этом деле признана не исключением из страхового покрытия, а не предусмотренным законом основанием освобождения страховщика от выплаты; такая оговорка ничтожна. Освобождение от выплаты возможно лишь в случаях, прямо указанных в законе (ст. 963 ГК).

КАСКОст. 929 ГКст. 963 ГКст. 422 ГКст. 9 Закона об организации страхового дела

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 24-КГ23-12-К4 от 18.07.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Правило п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО о солидарной выплате страховщиков в пределах одной страховой суммы при вреде жизни от столкновения машин применяется к договорам, заключенным с 1 мая 2019 г. В этом деле оба договора ОСАГО заключены раньше, поэтому отказ профессионального объединения страховщиков в компенсационной выплате за второго участника со ссылкой на выплату страховщика первого участника неправомерен.

ОСАГОст. 4 ГКст. 422 ГКст. 12 Закона об ОСАГОст. 7 Закона об ОСАГО

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 59-КГ22-2-К9 от 12.07.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

К ОСАГО применяется закон, действовавший при заключении договора (ст. 422 ГК), поэтому освобождение от штрафа при исполнении решения финансового уполномоченного не распространяется на договоры, заключенные до вступления этой нормы в силу. Выплата во время судебного спора, если истец не отказался от иска, не освобождает страховщика от штрафа по п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Неустойка и штрафст. 422 ГКст. 16.1 Закона об ОСАГО

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 58-КГ22-6-К9 от 28.06.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

К договору ОСАГО применяется закон, действовавший при его заключении (ст. 422 ГК). Правило п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО об освобождении страховщика от штрафа при исполнении решения финансового уполномоченного в срок появилось позже и обратной силы не имеет; суды ошибочно применили его и неверно определили период просрочки, рассчитывая штраф по договору, заключенному до этих изменений.

Неустойка и штрафст. 422 ГКст. 16.1 Закона об ОСАГО

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 57-КГ21-18-К1 от 01.02.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Договор ОСАГО заключен и страховой случай (гибель пассажирки) наступил до вступления в силу нормы об освобождении страховщика от штрафа при исполнении решения финансового уполномоченного в срок. Обратной силы эта норма не имеет (ст. 422 ГК), поэтому отказ мужу погибшей во взыскании штрафа по этому основанию ошибочен; та же ошибка допущена и в части неустойки.

Неустойка и штрафст. 422 ГКст. 16.1 Закона об ОСАГО

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ