Статья 44. Процессуальное правопреемство

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 11-КГ24-18-К6 от 21.01.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение районного суда, апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в суд первой инстанции.

Цессионарий банка просил о правопреемстве в исполнительном производстве против должницы, уже освобожденной от долгов в банкротстве. Суд должен был проверить наличие неисполненного исполнительного листа, основания правопреемства и срок предъявления, а также учесть, что замена кредитора по требованию к освобожденному должнику решается в деле о банкротстве; определение к тому же ссылалось на чужие решения.

Банкротство гражданина ст. 44 ГПК ст. 52 Закона об исполнительном производстве ст. 213.28 Закона о банкротстве

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 69-КГ23-13-К7 от 12.12.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе апелляционное определение районного суда.

Достижение детьми совершеннолетия законом не предусмотрено как основание для замены взыскателя по задолженности по алиментам. Получатель алиментов — родитель, содержащий ребенка; погашение долга носит для него компенсационный характер, и его право требовать накопившуюся задолженность сохраняется, поэтому в замене взыскателя на выросших детей отказано правильно.

Алименты ст. 60 СК ст. 80 СК ст. 44 ГПК ст. 52 Закона об исполнительном производстве

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 70-КГ23-1-К7 от 29.08.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение окружного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Спор о разделе имущества супругов допускает правопреемство, поэтому наследник умершего истца, которому восстановили срок на апелляционную жалобу, вправе обжаловать решение как правопреемник. Апелляционный суд должен был разрешить вопрос о замене стороны (ст. 44 ГПК) и приостановить производство до определения правопреемника, а не оставлять жалобу без рассмотрения как поданную лицом, не привлеченным к делу.

Процесс (ГПК)ст. 44 ГПК ст. 320 ГПК ст. 215 ГПК ст. 217 ГПК ст. 327 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 44 ГПК РФ (3)

← Статья 43 Оглавление Статья 45 →

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

Практика ВС по этой статье

Каждое дело отличается от справки