Статья 7. Страховая сумма

Отменено, новое рассмотрение Определение № 16-КГ26-13-К4 от 30.06.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Если стоимость ремонта превышает лимит 400 тыс. руб., страховщик обязан предложить потерпевшему доплату за ремонт. Не сделав этого, он отвечает за убытки, но их размер определяется за вычетом суммы, которую потерпевший должен был доплатить сам (с учетом постановления КС РФ № 34-П). Взыскание со страховщика всей рыночной стоимости ремонта в этом деле ведет к несправедливому обогащению потерпевшего.

ОСАГОст. 12 Закона об ОСАГОст. 7 Закона об ОСАГОст. 15 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 57-КГ25-14-К1 от 23.12.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части убытков апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

Суды ограничили убытки потерпевшего за неорганизованный страховщиком ремонт лимитом 400 тыс. руб. по ОСАГО, а остаток взыскали с виновника ДТП. ВС указал, что такие убытки не являются страховым возмещением и взыскиваются со страховщика по ст. 15, 393, 397 ГК; уменьшать их до лимита неправомерно, а перекладывать их на причинителя вреда нельзя.

ОСАГОст. 15 ГКст. 393 ГКст. 397 ГКст. 12 Закона об ОСАГОст. 7 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ25-50-К4 от 30.09.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Убытки потерпевшего из-за неорганизации страховщиком ремонта взыскиваются по ст. 15, 393, 397 ГК и не ограничены лимитом 400 тыс. руб. по ст. 7 Закона об ОСАГО. Вывод о злоупотреблении потерпевшего, который трижды представлял машину на осмотр с заблокированным капотом, в этом деле не обоснован; признав нарушение страховщика, апелляционный суд противоречиво отказал в неустойке и штрафе.

ОСАГОст. 15 ГКст. 393 ГКст. 397 ГКст. 7 Закона об ОСАГОст. 12 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ25-57-К4 от 16.09.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При неорганизации ремонта неустойка и штраф считаются от неосуществленного страхового возмещения без вычета денежных выплат страховщика. Предел неустойки — страховая сумма 400 тыс. руб. по ст. 7 Закона об ОСАГО; лимит 100 тыс. руб. для ДТП, оформленного без полиции, для неустойки значения не имеет.

Неустойка и штрафст. 12 Закона об ОСАГОст. 16.1 Закона об ОСАГОст. 7 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 77-КГ25-5-К1 от 22.07.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение районного суда.

Страховщик не организовал ремонт и в одностороннем порядке перешел на выплату, поэтому финансовый уполномоченный правильно взыскал убытки по рыночной стоимости ремонта без учета износа. Такие убытки возмещаются по ст. 15, 393, 397 ГК и не ограничены лимитом 400 тыс. руб.; перекладывать их на виновника ДТП нельзя.

ОСАГОст. 15 ГКст. 393 ГКст. 397 ГКст. 12 Закона об ОСАГОст. 7 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ