Иск
Составить документ Поддержать проект +7 918 329-22-22

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

Гражданский кодекс Российской Федерации

Часть ПЕРВАЯ · Раздел I. Общие положения · Глава 1. Гражданское законодательство

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Судебная практика по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 9-КГ25-14-К1 от 09.12.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Неустойку застройщика за просрочку устранения недостатков квартиры за период с 1 июля 2023 г. по 31 декабря 2024 г. нужно считать с учетом постановления Правительства № 326: исходя из ключевой ставки не выше действовавшей на 1 июля 2023 г., а не 1% в день по ст. 23 Закона о защите прав потребителей; до конца 2024 г. неустойка не начисляется, поэтому начинать взыскание на будущее с 30 октября 2024 г. нельзя.

Неустойка и штрафст. 7 Федерального закона № 214-ФЗст. 23 Закона о защите прав потребителейст. 4 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 24-КГ23-12-К4 от 18.07.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Правило п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО о солидарной выплате страховщиков в пределах одной страховой суммы при вреде жизни от столкновения машин применяется к договорам, заключенным с 1 мая 2019 г. В этом деле оба договора ОСАГО заключены раньше, поэтому отказ профессионального объединения страховщиков в компенсационной выплате за второго участника со ссылкой на выплату страховщика первого участника неправомерен.

ОСАГОст. 4 ГКст. 422 ГКст. 12 Закона об ОСАГОст. 7 Закона об ОСАГО

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 81-КГ23-2-К8 от 06.06.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Неустойку за просрочку алиментов по п. 2 ст. 115 СК нужно считать по редакции, действовавшей в период просрочки: до 10 августа 2018 г. — половина процента в день, после — одна десятая процента. Закон о снижении ставки обратной силы не имеет, поэтому апелляционный суд ошибочно применил новую ставку ко всему периоду с 2016 г.

Алиментыст. 115 СКст. 4 СКст. 4 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Оставлено без изменения Определение № 33-3085/2026 от 14.04.2026Воронежский областной суд · Апелляция · Апелляционное определение вступило в силу со дня вынесения. Дата по тексту акта 14.04.2026; в заголовке СудАкт другая, 13.04.2026. Мотивированный текст изготовлен 28.04.2026. Договор долевого участия от 15.05.2020, квартира передана 29.09.2020, истец приобрел ее 17.03.2022. Предел рассчитан от цены договора долевого участия 2 944 620 рублей. В мотивировке приведена дата иска 15.04.2024 при номере дела первой инстанции 2-4785/2025, история присвоения номера не раскрыта. Вид каждого дефекта подробно не описан, поэтому карточка не утверждает применение 3% ко всем возможным недостаткам. Последующая кассация не проверена. (проверено 2026-10-18)

Сохранено взыскание с застройщика 88 338,60 рубля вместо требуемых 346 294,46 рубля за строительные недостатки. Жалоба собственника отклонена, госпошлина 4 000 рублей оставлена без изменения.

Суд применил к этому спору предел 3% цены договора долевого участия, хотя договор заключен ранее 2025 года: решение о взыскании принято после 01.01.2025, иных условий ответственности договор не содержал. Покупка квартиры у первоначального участника не препятствовала взысканию. Это позиция апелляции по данному делу, а не вывод о применении предела к любым строительным дефектам.

Защита прав потребителейст. 10 Федерального закона № 214-ФЗст. 4 ГКст. 8 ГК

Текст судебного акта: СудАкт Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 4 ГК РФ (4)

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.