Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Отменено, новое рассмотрение Определение № 9-КГ26-1-К1 от 24.03.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Соглашение об урегулировании страхового случая по п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО определяет размер и порядок выплаты; его недействительность сама по себе не лишает потерпевшего права на страховое возмещение. Суды взыскали выплату как неосновательное обогащение, не высказавшись об отсутствии страхового случая, и не установили, в чем состояли заблуждение страховщика или обман.

ОСАГОст. 12 Закона об ОСАГОст. 1102 ГКст. 178 ГКст. 179 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 4-КГ25-75-К1 от 03.02.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Работодатель плательщика алиментов из-за ошибки бухгалтера (неверно поставленная запятая) перечислил взыскателю сумму в сто раз больше месячных алиментов. Излишек не удерживался из заработка должника и не является алиментами, поэтому подп. 3 ст. 1109 ГК к нему не применяется; кроме того, суды не учли, что это счетная ошибка.

Алиментыст. 1102 ГКст. 1109 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 57-КГ25-7-К1 от 28.10.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части компенсации за алименты апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в этой части в силе решение районного суда.

При разделе имущества бывшая жена требовала половину алиментов, которые муж в браке платил из общих средств на детей от прежнего брака. ВС указал, что алиментные обязательства имеют особую социальную природу; их исполнение в браке не образует неосновательного обогащения супруга-плательщика и права другого супруга на компенсацию, тем более что жена знала о них при вступлении в брак.

Раздел имущества супруговст. 80 СКст. 1102 ГКст. 35 СК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 2-КГ24-9-К3 от 14.01.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

В споре о возврате страховщику якобы дважды полученной неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, имело значение, получила ли потерпевшая почтовый перевод. Апелляционный суд запросил об этом сведения, но рассмотрел дело, не дождавшись их, и сослался на недоказанность доводов ответчицы, не распределив бремя доказывания и не разъяснив последствия непредставления доказательств; это нарушает ст. 56 ГПК.

Процесс (ГПК)ст. 56 ГПКст. 330 ГПКст. 1102 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 51-КГ23-5-К8 от 12.09.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выплата по соглашению потерпевшего со страховщиком без независимой экспертизы (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО) прекращает обязательство страховщика, который как профессионал принимает связанные с этим риски. Пока соглашение не оспорено и не признано недействительным, основание выплаты не отпало, поэтому взыскание ее как неосновательного обогащения по выводам последующей трасологической экспертизы в этом деле неправомерно.

ОСАГОст. 12 Закона об ОСАГОст. 1102 ГКст. 1103 ГКст. 408 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ