Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
Семейный кодекс Российской Федерации
Раздел III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ · Глава 7. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила в части решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Автомобиль, проданный одним из супругов еще в браке, учитывается при разделе (и выделе супружеской доли из наследства), если он отчужден вопреки воле другого супруга и деньги потрачены не в интересах семьи. Согласие супруга на сделку предполагается, поэтому доказать обратное должна бывшая супруга; суды эти обстоятельства не установили.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части компенсации за алименты апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в этой части в силе решение районного суда.
При разделе имущества бывшая жена требовала половину алиментов, которые муж в браке платил из общих средств на детей от прежнего брака. ВС указал, что алиментные обязательства имеют особую социальную природу; их исполнение в браке не образует неосновательного обогащения супруга-плательщика и права другого супруга на компенсацию, тем более что жена знала о них при вступлении в брак.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия частично отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции; дело — на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласие супруга на распоряжение общим имуществом предполагается (п. 2 ст. 35 СК). Если автомобиль продан в период брака, до фактического прекращения брачных отношений, то супруг, требующий компенсации половины его стоимости, должен доказать, что продажа совершена без его согласия, а деньги потрачены не в интересах семьи; суды неверно возложили это бремя на другого супруга.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части раздела квартир апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение.
Квартиры, купленные в браке на имя мужа по возмездным сделкам, являются общим имуществом супругов, хотя оплату вносила его мать по договорам займа, а затем квартиры перешли к ней по соглашению об отступном. В этом деле муж незадолго до оплаты внес на счет матери крупные общие средства; при распоряжении общим имуществом без согласия жены она вправе требовать учесть его стоимость при разделе, даже не оспаривая заем и отступное.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Брачный договор прекращает действие с прекращением брака и не распространяется на имущество, купленное в повторном браке. Для сделок до 1 сентября 2022 г. супруг, не дававший нотариального согласия на отчуждение недвижимости (п. 3 ст. 35 СК), не обязан доказывать, что приобретатель знал об отсутствии согласия. Суд также должен был проверить заявление о подложности документов о деньгах на покупку и установить, когда истица узнала о сделках.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 310-ФЗ
← Статья 34ОглавлениеСтатья 36 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 56 - от 15.05.2026 № 32-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.