Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ25-80-К2 от 07.10.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части штрафа и процентов апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

Изготовитель бракованного фильтра годами не возмещал потребителю суммы, которые тот выплатил соседям за залив. Суды снизили потребительский штраф более чем втрое без мотивов и доказательств несоразмерности (ст. 333 ГК допускается лишь в исключительных случаях). Кроме того, на сумму убытков можно начислить проценты по ст. 395 ГК, применяя субсидиарно нормы о неосновательном обогащении (ст. 1103, 1107 ГК).

Неустойка и штрафст. 13 Закона о защите прав потребителейст. 333 ГКст. 1103 ГКст. 1107 ГКст. 395 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 51-КГ23-5-К8 от 12.09.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выплата по соглашению потерпевшего со страховщиком без независимой экспертизы (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО) прекращает обязательство страховщика, который как профессионал принимает связанные с этим риски. Пока соглашение не оспорено и не признано недействительным, основание выплаты не отпало, поэтому взыскание ее как неосновательного обогащения по выводам последующей трасологической экспертизы в этом деле неправомерно.

ОСАГОст. 12 Закона об ОСАГОст. 1102 ГКст. 1103 ГКст. 408 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 66-КГ17-15 от 06.03.2018Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части морального вреда и штрафа апелляционное определение областного суда и оставила в этой части без изменения решение районного суда.

Заемщица отказалась от участия в программе страхования, но банк продолжал списывать с ее счета плату за подключение, нарушив п. 2 ст. 854 ГК. То, что удержанные суммы взысканы как неосновательное обогащение, не исключает применения Закона о защите прав потребителей: к отношениям с банком по счету с кредитованием он применяется, поэтому моральный вред и штраф подлежали взысканию.

Защита прав потребителейст. 15 Закона о защите прав потребителейст. 13 Закона о защите прав потребителейст. 854 ГКст. 1103 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ