Статья 71. Установление размера требований кредиторов
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
Глава IV. Наблюдение
1. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
2. По истечении тридцати календарных дней со дня окончания срока для предъявления требований кредиторов арбитражный суд рассматривает поступившие требования для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи.
По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения таких требований.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.
3. Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанные лица вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения срока, указанного в пункте 2 настоящей статьи.
Требования кредиторов, по которым поступили мотивированные возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения таких требований.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание для рассмотрения требований кредиторов.
Рассмотрение требований кредиторов в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, в том числе при наличии поступивших возражений, не может являться единственным основанием для отмены определения арбитражного суда.
4.
В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций или депозитарий, осуществляющий централизованный учет прав на облигации, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований указанных кредиторов и очередность удовлетворения таких требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения требований в соответствии с решением о выпуске соответствующих облигаций.
По возражению временного управляющего требования кредитора - владельца облигаций определением арбитражного суда исключаются из реестра требований кредиторов в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций соответствующего выпуска представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций или депозитарий, осуществляющий централизованный учет прав на облигации.
5.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
6. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
7. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
8. Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Судебная практика по этой статье
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Конкурсный кредитор, чье требование включено в реестр должника-поручителя по кредиту компании, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда общей юрисдикции, на котором основано требование другого кредитора: включение этого требования уменьшает долю удовлетворения. Жалобу, поданную до введения п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, нельзя было оставить без рассмотрения.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Финансовый управляющий гражданина, в отношении которого введена реструктуризация долгов, обжаловал решение районного суда о взыскании долга по займу и заявил о пропуске исковой давности. Он не мог участвовать в первой инстанции, поэтому вправе заявить о давности в апелляции; суды не могли отвергнуть это заявление со ссылкой на то, что должник не заявлял его в первой инстанции.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Если конкурирующий кредитор в деле о банкротстве гражданина приводит веские доводы об аффилированности займодавца с должником, мнимости и экономической бессмысленности займа и транзитном движении денег, бремя опровержения переходит на заявителя требования. Общество, чья цепочка участников обрывается на иностранной компании, должно раскрыть конечных бенефициаров, иначе заинтересованность считается доказанной.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и направила обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В деле о банкротстве требования кредиторов, тем более родственников должника (здесь — ее дочерей, унаследовавших от бабушки право по займу), проверяются по повышенному стандарту доказывания. Если кредитор разумно сомневается, что займодавец имел средства, суд должен исследовать источник денег и движение средств; опровергать доводы о фиктивности должны стороны сделки.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ, от 29.05.2024 № 107-ФЗ
- Пункт в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ
- Пункт в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ
- Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ
- Дополнение абзацем - Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 514-ФЗ
- Дополнение абзацем - Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 514-ФЗ
- Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ
- Дополнение пунктом - Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ
← Статья 70ОглавлениеСтатья 71.1 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 178 - от 04.08.2026 № 283-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 25.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.
