Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

Отменено Определение № 20-КГПР26-8-К5 от 04.08.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе апелляционное определение верховного суда республики.

Иск прокурора об обращении в доход государства имущества, нажитого коррупционным путем (подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК), рассматривает районный суд по месту жительства ответчика и после признания ответчика-гражданина банкротом. Такое имущество не входит в конкурсную массу, а требование носит публично-правовой характер, поэтому передавать дело в арбитражный суд в рамки дела о банкротстве нельзя.

Банкротство гражданинаст. 235 ГКст. 28 ГПКст. 213.11 Закона о банкротствест. 126 Закона о банкротстве

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 19-КГ25-10-К5 от 19.08.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иск о страховом возмещении за поврежденный грузовой тягач с полуприцепом не потребительский: суд нарушил подсудность, рассмотрев его по месту жительства истца, а штраф по п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу потребителя, использующего машину в личных целях. Финансовая санкция за несоблюдение срока мотивированного отказа не взыскивается, если отказ направлен вовремя, даже если он затем признан незаконным.

ОСАГОст. 28 ГПКст. 29 ГПКст. 16.1 Закона об ОСАГОст. 12 Закона об ОСАГОст. 13 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 24-КГ24-5-К4 от 23.04.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в кассационный суд общей юрисдикции.

Иск к профессиональному объединению страховщиков о компенсационной выплате в связи с гибелью лица, на иждивении которого находился истец, можно подать по правилам альтернативной подсудности — по месту жительства истца или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК). Кассационный суд неправомерно счел дело рассмотренным с нарушением подсудности и к тому же вышел за пределы рассмотрения, отменив уже отмененное решение районного суда.

Процесс (ГПК)ст. 28 ГПКст. 29 ГПКст. 33 ГПКст. 379.6 ГПКст. 19 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ18-285 от 29.01.2019Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

По иску отца об ограничении родительских прав матери подсудность определяется по месту жительства ответчика, то есть месту, где она постоянно или преимущественно проживает (ст. 28 ГПК, ст. 20 ГК). Апелляционный суд сослался на регистрацию матери по месту, относящемуся к другому суду, хотя ко дню подачи иска она была снята с учета и с ребенком жила в другом регионе, и не выяснил ее место жительства.

Процесс (ГПК)ст. 28 ГПКст. 20 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ