Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 213.11. Последствия введения реструктуризации долгов гражданина

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

Глава X. Банкротство гражданина

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

3. По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

4. Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.

5. В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества гражданина в залог.

В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

5.1. Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего, за исключением денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

6.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 4-КГ26-47-К1 от 11.08.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Если арбитражный суд не освободил гражданина-банкрота от долга перед кредитором, после завершения процедуры на этот долг снова начисляются проценты по ст. 395 ГК до дня уплаты. За период процедуры кредитору положены мораторные проценты; неверная квалификация процентов в иске не повод для отказа — суд должен был выяснить, выплачены ли мораторные проценты.

Банкротство гражданинаст. 395 ГКст. 213.11 Закона о банкротствест. 213.19 Закона о банкротстве

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 20-КГПР26-8-К5 от 04.08.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе апелляционное определение верховного суда республики.

Иск прокурора об обращении в доход государства имущества, нажитого коррупционным путем (подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК), рассматривает районный суд по месту жительства ответчика и после признания ответчика-гражданина банкротом. Такое имущество не входит в конкурсную массу, а требование носит публично-правовой характер, поэтому передавать дело в арбитражный суд в рамки дела о банкротстве нельзя.

Банкротство гражданинаст. 235 ГКст. 28 ГПКст. 213.11 Закона о банкротствест. 126 Закона о банкротстве

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 4-КГ26-50-К1 от 21.07.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заложенный автомобиль был продан заемщиком до его банкротства и в конкурсную массу не вошел. Иск банка об обращении взыскания предъявлен не к должнику, а к новому собственнику, поэтому его нельзя рассмотреть в деле о банкротстве и оставлять без рассмотрения по ст. 213.11 Закона о банкротстве; вместе с ним заново рассматривается и встречный иск о добросовестности покупателя.

Банкротство гражданинаст. 213.11 Закона о банкротствест. 213.25 Закона о банкротствест. 222 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 81-КГ26-1-К8 от 28.04.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе определение районного суда об оставлении иска без рассмотрения.

Долг по займу, выданному до возбуждения дела о банкротстве гражданина, не становится текущим платежом из-за того, что срок возврата наступил позже: обязательство возвратить заем возникает с момента передачи денег. Поэтому иск, поданный после введения реструктуризации долгов, суд общей юрисдикции должен оставить без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Банкротство гражданинаст. 5 Закона о банкротствест. 213.11 Закона о банкротствест. 810 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 305-ЭС22-16959 от 11.12.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и признала незаконным бездействие финансового управляющего.

В процедуре реструктуризации должник может распоряжаться деньгами на счете, открытом до банкротства, только с письменного согласия финансового управляющего (п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Отвечать на такие обращения — обязанность управляющего; игнорируя просьбы должника разблокировать счет для исполнения утвержденного плана, он допустил незаконное бездействие.

Банкротство гражданинаст. 213.11 Закона о банкротствест. 213.9 Закона о банкротстве

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 213.11 Закон о банкротстве (14)

Сведения о редакции статьи
  • Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ
  • Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 23.03.2026 № 62-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ
  • Пункт утратил силу - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 178 - от 04.08.2026 № 283-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. На сайте — статьи, которые нужны разделам сайта: 1–61.22, 100, 126, 129–131, 134, 138–139, 142, 213.1–223.7. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.