Статья 854. Основания списания денежных средств со счета

Отменено, новое рассмотрение Определение № 4-КГ24-3-К1 от 12.03.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Банк сам установил курсы валют в публичной оферте, а затем, сославшись на ошибку сотрудников, заблокировал счет клиента и без его распоряжения и решения суда списал полученную при конвертации валюту. Добросовестность клиента предполагается (п. 5 ст. 10 ГК), злоупотребление должен доказать банк; списание без законных оснований нарушает ст. 854 ГК, и суд должен был обсудить компенсацию морального вреда по Закону о защите прав потребителей.

Защита прав потребителейст. 854 ГКст. 858 ГКст. 845 ГКст. 10 ГКст. 15 Закона о защите прав потребителей

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ18-41 от 24.04.2018Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Оператор связи (и действующий по его поручению агент) обязан проверять, что дубликат сим-карты выдается абоненту или его представителю, и сам доказывает это; за агента отвечает оператор. Банк, списавший деньги с электронного кошелька по паролю, восстановленному через перевыпущенный номер, должен доказать, что принял все меры, чтобы распоряжение исходило от клиента.

Защита прав потребителейст. 1005 ГКст. 401 ГКст. 854 ГКст. 15 Закона о защите прав потребителей

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 66-КГ17-15 от 06.03.2018Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части морального вреда и штрафа апелляционное определение областного суда и оставила в этой части без изменения решение районного суда.

Заемщица отказалась от участия в программе страхования, но банк продолжал списывать с ее счета плату за подключение, нарушив п. 2 ст. 854 ГК. То, что удержанные суммы взысканы как неосновательное обогащение, не исключает применения Закона о защите прав потребителей: к отношениям с банком по счету с кредитованием он применяется, поэтому моральный вред и штраф подлежали взысканию.

Защита прав потребителейст. 15 Закона о защите прав потребителейст. 13 Закона о защите прав потребителейст. 854 ГКст. 1103 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ