Иск
Составить документ Поддержать проект +7 918 329-22-22

Статья 494. Публичная оферта товара

Гражданский кодекс Российской Федерации

Часть ВТОРАЯ · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 30. Купля-продажа

1. Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

2. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Судебная практика по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ24-11-К2 от 02.04.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Предложение товара на сайте интернет-магазина со всеми существенными условиями — публичная оферта; после оплаты заказа договор заключен, и продавец не вправе в одностороннем порядке аннулировать его, сославшись на ошибку в цене и вернув деньги (ст. 310 ГК). Проверять, не ошибочна ли цена, потребитель не обязан.

Защита прав потребителейст. 494 ГКст. 497 ГКст. 310 ГКст. 432 ГКст. 26.1 Закона о защите прав потребителей

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ23-80-К4 от 05.03.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Покупатель оплатил товар в интернет-магазине, договор был заключен, но продавец аннулировал заказ, сославшись на отсутствие товара, и вернул деньги. Условие оферты о праве продавца отказаться от договора противоречит п. 2 ст. 310 ГК и ущемляет права потребителя; отсутствие товара не доказано, поэтому отказ во взыскании компенсации морального вреда неправомерен.

Защита прав потребителейст. 310 ГКст. 494 ГКст. 497 ГКст. 15 Закона о защите прав потребителейст. 26.1 Закона о защите прав потребителей

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 23-КГ23-3-К5 от 23.01.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Оплатив товар по публичной оферте интернет-магазина, покупатель заключил договор, и продавец обязан передать товар. Возврат денег без законных оснований не освобождает продавца от этой обязанности: односторонний отказ от публичного договора, не связанный с нарушением со стороны потребителя, не допускается. Ссылка на санкции не подтверждена: по данным сайта продавца товар продается по иной цене.

Защита прав потребителейст. 23.1 Закона о защите прав потребителейст. 426 ГКст. 494 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 2-КГ23-8-К3 от 23.01.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение городского суда.

Оплата заказа по публичной оферте интернет-магазина означает заключение договора розничной купли-продажи. Односторонний отказ продавца от публичного договора, не связанный с нарушением со стороны потребителя, недопустим, а условие оферты о праве аннулировать заказ ущемляет права потребителя. Покупатель вправе взыскать убытки в виде разницы с текущей ценой аналогичного товара; ссылки на ограничение поставок в этом деле не доказаны.

Защита прав потребителейст. 23.1 Закона о защите прав потребителейст. 426 ГКст. 15 ГКст. 494 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 16-КГ23-48-К4 от 31.10.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Предложение товара на сайте продавца было публичной офертой, и, оформив и оплатив заказ, покупатель заключил договор дистанционной купли-продажи. Условие оферты о праве продавца в одностороннем порядке отказаться от договора ущемляет права потребителя (ст. 16 Закона о защите прав потребителей); раз продавец не доказал непреодолимую силу или вину покупателя, отказ во взыскании убытков, неустойки и штрафа по ст. 23.1 этого закона необоснован.

Защита прав потребителейст. 494 ГКст. 497 ГКст. 16 Закона о защите прав потребителейст. 23.1 Закона о защите прав потребителей

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 494 ГК РФ (5)

Сведения о редакции статьи
  • В редакции Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.