Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ВТОРАЯ · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 48. Страхование
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
3. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заемщик, застрахованный на случай смерти в пользу банка, умер, а банк не обратился за страховой выплатой и продолжал взыскивать долг с наследницы. Суд должен был исследовать договор страхования и оценить добросовестность бездействия банка как профессионального участника; права заемщика-потребителя переходят к наследнику, и на эти отношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила постановление президиума областного суда и определение районного суда об объединении дел и направила дело на новое кассационное рассмотрение в президиум областного суда.
Нарушение срока извещения страховщика о страховом случае не лишает выгодоприобретателя права на возмещение безусловно, если страховщик мог установить страховой случай и размер ущерба (п. 2 ст. 961 ГК). Суды двух инстанций это проверили, а президиум, не найдя ошибок в применении закона, фактически предложил переоценить доказательства, выйдя за пределы полномочий кассации.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение об исправлении описки и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По КАСКО с ремонтом на СТОА право на деньги возникает, если страховщик отказал в ремонте или нарушил его сроки. Страхователь к страховщику по ДТП не обращался, поэтому нарушения не было; кроме того, по договору ДТП под управлением не допущенного к управлению водителя не признается страховым случаем. Апелляционный суд также вышел за основание иска, решив спор по другому ДТП.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия оставила без изменения решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Страхователь по КАСКО сообщил о хищении автомобиля в полицию через три недели, а страховщику - через 15 месяцев вопреки срокам правил страхования; доказательств, что это не помешало розыску похитителей и регрессу, нет. При таких обстоятельствах страховщик вправе отказать в выплате (п. 2 ст. 961 ГК). К тому же квалификация преступления как грабежа, относящегося к страховым случаям, не окончательна без приговора.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия оставила без изменения решение районного суда и апелляционное определение областного суда, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Если страхователь не обращался за выплатой по КАСКО, двухлетний срок исковой давности (ст. 966 ГК) начинает течь с момента истечения сроков подачи заявления и его рассмотрения страховщиком по правилам страхования; цессионарий получает права с тем же сроком (ст. 201 ГК). Суды ошибочно определили начало срока, но в этом деле срок все равно пропущен, поэтому отказ в иске правильный.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
← Статья 960ОглавлениеСтатья 962 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. На сайте — статьи, которые нужны разделам сайта: 10, 165.1, 173.1, 181, 190–194, 196–208, 244–259, 309–333, 395, 451–453, 782, 927–970, 1064–1083. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.