Иск
Составить документ Поддержать проект +7 918 329-22-22

Статья 730. Договор бытового подряда

Гражданский кодекс Российской Федерации

Часть ВТОРАЯ · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 37. Подряд

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судебная практика по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ26-103-К2 от 06.10.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суды неверно квалифицировали договор на мебель как куплю-продажу будущей вещи и рассчитали неустойку по правилам о продаже товара: мебель изготавливалась по заказу истицы по индивидуальному дизайну, размерам и чертежам, что указывает на бытовой подряд (ст. 730 ГК, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей). Кроме того, ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК суд должен разрешить по существу, с мотивами.

Неустойка и штрафст. 730 ГКст. 455 ГКст. 28 Закона о защите прав потребителейст. 333 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 56-КГ26-20-К9 от 21.07.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация · Кассационное определение Верховного Суда РФ. Дата по тексту акта; в заголовке СудАкт — 20.07.2026. Последующий надзор не проверен (проверено 2026-10-18)

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное и кассационное определения по спору о бурении скважины и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Для разрешения требования заказчика о возврате оплаты за бурение скважины необходимо установить условия договора и статус исполнителя. Суды не выяснили согласованные работы, сроки и результат, а существенный недостаток признали по противоречащим актам осмотра, каждый из которых не подписала одна из сторон, без экспертизы. Вывод о нарушении прав потребителя сделан без надлежащего исследования обстоятельств.

Защита прав потребителейст. 432 ГКст. 702 ГКст. 730 ГКст. 79 ГПК

Текст судебного акта: СудАкт Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ25-19-К2 от 18.03.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заказчик мебели требовал от подрядчика-предпринимателя исполнить договор в натуре. Апелляционный суд отказал по акту о выполнении работ, приобщенному без ознакомления истца, не сверив его с договором и не проверив подлинник; бремя доказать исполнение лежит на подрядчике. Кроме того, после банкротства подрядчика его обязанность выполнить работы превращается в денежную — это суд тоже должен учесть.

Защита прав потребителейст. 730 ГКст. 67 ГПКст. 213.28 Закона о банкротстве

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ24-13-К2 от 18.06.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По спору о пошиве костюма по фигуре заказчика суд неправильно возложил на потребителя бремя доказывания ненадлежащего качества услуги: доказать надлежащее исполнение должен исполнитель (п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Досудебные заключения — письменные доказательства, их нельзя отвергать лишь из-за отсутствия предупреждения специалиста об уголовной ответственности; суд не оценил признанные ответчиком недостатки подгонки.

Защита прав потребителейст. 13 Закона о защите прав потребителейст. 29 Закона о защите прав потребителейст. 730 ГКст. 87 ГПК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 69-КГ23-18-К7 от 12.03.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение суда автономного округа и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Подрядчик с недостатками смонтировал газовый котел в жилом доме и не предупредил заказчиков, что его нельзя использовать для отопления; по словам истцов, после этого система отопления разморозилась. Апелляционный суд отказал в возмещении ущерба, сочтя недостатки недоказанными истцом, но в споре с потребителем отсутствие недостатков и причинной связи с ущербом должен доказать исполнитель.

Защита прав потребителейст. 14 Закона о защите прав потребителейст. 29 Закона о защите прав потребителейст. 36 Закона о защите прав потребителейст. 716 ГКст. 730 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 730 ГК РФ (6)

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.