Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

Гражданский кодекс Российской Федерации

Часть ПЕРВАЯ · Раздел I. Общие положения · Глава 1. Гражданское законодательство

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Судебная практика по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 46-КГ20-19-К6 от 15.12.2020Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Отключение необходимого для работы устройств онлайн-сервиса при невозможности восстановления признано неустранимым недостатком. Применяя по аналогии п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, суд должен проверить утрату возможности использования в пределах десяти лет при неустановленном сроке службы. В этом деле не требовались доказательства возникновения недостатка до передачи товара и предварительное требование о ремонте.

Защита прав потребителей ст. 6 ГК ст. 469 ГК ст. 6 Закона о защите прав потребителей ст. 19 Закона о защите прав потребителей

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Оставлено без изменения Определение № 33-2229/2026 от 18.03.2026Пермский краевой суд · Апелляция · Апелляционное определение вступило в силу со дня принятия. Дата по тексту акта — 18.03.2026; мотивированный текст изготовлен 26.03.2026; в заголовке СудАкт — 25.03.2026. Цена возвращается перечислением в погашение кредитной задолженности. В иске к собственнику отказано. Вывод об ответственности салона основан на обстоятельствах этой продажи и ремонта, не является общим правилом для любых агентов. Последующее кассационное обжалование не проверено. С салона также взыскана госпошлина 28 780 рублей. (проверено 2026-10-18)

Коллегия сохранила решение районного суда: с салона взысканы цена и неустойка по 739 000 рублей, моральный вред 20 000 рублей и штраф 300 000 рублей, покупатель обязан вернуть автомобиль.

В этом деле ответственность салона не ограничена агентским вознаграждением: не доказаны предпродажная подготовка и достоверное информирование, экспертиза установила существенные недостатки, а салон не опроверг связь повреждений с выполненным им ремонтом. Действия от имени собственника не освободили салон от ответственности за установленные нарушения. Размеры санкций отдельно по существу не пересматривались.

Защита прав потребителей ст. 1005 ГК ст. 10 Закона о защите прав потребителей ст. 18 Закона о защите прав потребителей ст. 6 ГК

Текст судебного акта: СудАкт Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 6 ГК РФ (2)

Сведения о редакции статьи

В редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ

← Статья 5 Оглавление Статья 7 →

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

Судебная практика по этой статье

Каждое дело отличается от справки