Статья 469. Качество товара
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ВТОРАЯ · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 30. Купля-продажа
1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Судебная практика по этой статье
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Покупатель машино-места, в котором в пределах гарантийного срока, исчисляемого с передачи, выявлены протечки из-за дефектов перекрытия, вправе отказаться от договора и потребовать возврата цены по ст. 18 Закона о защите прав потребителей. Бремя доказать, что недостатки возникли после передачи по вине покупателя или третьих лиц, лежит на продавце; требование о неустранимости недостатков касается технически сложных товаров, а не машино-места.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.
Отключение необходимого для работы устройств онлайн-сервиса при невозможности восстановления признано неустранимым недостатком. Применяя по аналогии п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, суд должен проверить утрату возможности использования в пределах десяти лет при неустановленном сроке службы. В этом деле не требовались доказательства возникновения недостатка до передачи товара и предварительное требование о ремонте.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ
← Статья 468ОглавлениеСтатья 470 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.