Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
Семейный кодекс Российской Федерации
Раздел III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ · Глава 7. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционный суд передал бывшей жене имущество намного дороже доли, не взыскав компенсацию мужу, так как он ее не просил. ВС указал, что компенсация входит в предмет иска о разделе имущества. Кроме того, суд в резолютивной части сослался на отступление от равенства долей, а в мотивировке указал, что оснований для этого нет, и не установил интересы детей, ради которых возможно отступление.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение районного суда.
Квартира, купленная после развода на единовременную социальную выплату сотруднику органов внутренних дел, полученную в период брака с учетом мужа и ребенка, является общим имуществом супругов и делится по ст. 38, 39 СК. Покупка после расторжения брака в этом деле значения не имеет; сокрытие выплаты от супруга ВС расценил как злоупотребление правом.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия в части компенсации и госпошлины отменила решение городского суда, апелляционное и кассационное определения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При разделе двух транспортных средств, переданных разным супругам, компенсацию за превышение доли нужно считать из общей стоимости обоих и равных долей супругов. Взыскав с ответчика всю разницу в стоимости погрузчика и автомобиля, суд в этом деле неверно определил компенсацию по п. 3 ст. 38 СК.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части раздела дома апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Деля дом, достроенный в браке из добрачного недостроенного эллинга мужа, апелляционный суд не учел, что в браке завершено строительство и нежилое здание реконструировано в жилой дом, не установил стоимость эллинга и улучшений и без мотивов отверг ходатайство о дополнительной экспертизе. Отступив от равенства долей, он не объяснил, как доля жены в 73/1000 отвечает интересам троих детей, живущих с ней.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия частично отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции; дело — на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Долг по займу, взятому одним супругом, можно признать общим, если он возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи или все полученное потрачено на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК); доказывать это должна сторона, требующая распределить долг. Суды неверно возложили бремя опровержения на супругов и не установили, на что именно потрачены деньги.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 310-ФЗ
← Статья 38ОглавлениеСтатья 40 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 56 - от 15.05.2026 № 32-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.