Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила определения кассационного суда о восстановлении срока и по жалобе и последующее апелляционное определение, отказала в восстановлении срока и оставила жалобу без рассмотрения.
В споре туриста с туроператором об отмененном туре кассационный суд восстановил туроператору срок кассационного обжалования, пропущенный на семь месяцев, лишь потому что ему не выслали копию апелляционного определения. Туроператор сам подал апелляционную жалобу и был извещен о заседании; такой пропуск не вызван объективными причинами и противоречит добросовестному пользованию правами (ч. 1 ст. 35, ч. 6 ст. 112 ГПК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В споре о доплате страхового возмещения по ОСАГО страховщик заявил отвод судебному эксперту, ссылаясь на его зависимость и прежнее уголовное преследование за хищение средств страховщиков. Суд первой инстанции приобщил эти доводы, но отвод не рассмотрел и оценки им не дал, а затем положил заключение этого эксперта в основу решения; это существенное нарушение прав ответчика, которое не исправили апелляционный и кассационный суды.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части судебных расходов определение кассационного суда общей юрисдикции и последующее апелляционное определение районного суда, направив дело в этой части в кассационный суд.
Иск к причинителю вреда оставлен без рассмотрения, потому что лишь в апелляции он предъявил полис ОСАГО, о котором молчал у мирового судьи. Судебные расходы при таком исходе могут быть отнесены на сторону, недобросовестно пользовавшуюся процессуальными правами; умысел для признания поведения недобросовестным не обязателен. Кассационный суд не оценил поведение ответчика с учетом обязанностей по Закону об ОСАГО.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда и апелляционное определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В споре о страховом возмещении по ОСАГО суд отказал страховщику в приобщении документов о том, что повреждения не относятся к ДТП, и в назначении повторной экспертизы. Тем самым страховщик был лишен права представить доказательства, что нарушает ст. 35 и принцип состязательности (ст. 12 ГПК); апелляционный суд нарушение не устранил.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ
← Статья 34ОглавлениеСтатья 36 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.