Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила в части штрафа, неустойки и расходов решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и приняла новое решение.
Страховщик без оснований заменил ремонт деньгами, поэтому неустойку и штраф следовало считать от стоимости ремонта по Единой методике без учета износа, не вычитая денежную выплату. Снижение судом неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не означает частичного удовлетворения иска: при полном удовлетворении требования об убытках расходы на представителя и экспертизу не распределяются пропорционально.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила в части судебных расходов апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
При обоюдной вине суд взыскал половину страхового возмещения, но отказал в возмещении судебных расходов, сочтя, что права истца ответчик не нарушал. Это неверно: страховщик в этом деле возражал против иска и оспаривал право на возмещение, поэтому расходы распределяются по ст. 98, 100 ГПК, а их разумность суд должен оценить.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Иск о взыскании алиментов является материально-правовым спором, поэтому правило о нераспределении издержек по требованиям, не связанным с нарушением прав истца ответчиком, к нему не применяется. Когда иск о взыскании алиментов в твердой сумме удовлетворен частично, а апелляционная жалоба истца отклонена, ответчик вправе возместить расходы на представителя пропорционально части требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
После выигранного иска потребителя о компенсации морального вреда суд по своей инициативе снизил расходы на представителя с 20 до 15 тыс. руб., хотя ответчик не возражал и не доказывал их чрезмерность. Уменьшать такие расходы произвольно нельзя: суд вправе снизить их лишь при явной неразумности и должен мотивировать, почему сумма не соответствует обычным ценам в регионе.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Истица изменила иск и просила признать купленную в браке квартиру общей собственностью супругов и разделить ее, а апелляционный суд, принявший уточнение, рассмотрел прежнее требование о разделе части квартиры. Квартира, купленная в браке, считается общей, пока не доказано иное (ст. 34 СК); кроме того, при частичном удовлетворении иска расходы на экспертизу распределяются пропорционально (ст. 98 ГПК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 14.07.2022 № 318-ФЗ
← Статья 97ОглавлениеСтатья 99 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.