Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 375.2, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
7. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда, определение кассационного суда общей юрисдикции и определение о расходах, дело - на новое рассмотрение в апелляционный суд.
30-дневный срок на обращение в суд после решения финансового уполномоченного процессуальный и восстанавливается при уважительных причинах. Апелляционный суд отказал в восстановлении, не оценив последовательные попытки истца подать иск (возвраты и оставление без движения). Кроме того, оставив без рассмотрения иск к страховщику, он должен был проверить решение и в части отказа в иске к виновнику ДТП, поскольку требования взаимосвязаны.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Если потребитель пропустил 30-дневный срок на обращение в суд после решения финансового уполномоченного и просил его восстановить, рассмотрение иска по существу или оставление без рассмотрения зависит от наличия оснований для восстановления. Апелляционный суд, увидев, что первая инстанция не разрешила ходатайство, должен был сам оценить причины пропуска, а не оставлять иск без рассмотрения.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Тридцатидневный срок на обращение в суд после решения финансового уполномоченного процессуальный и восстанавливается судьей единолично при принятии иска. Раз судья восстановил срок определением, которое не обжаловалось, апелляционный суд не мог оставить иск без рассмотрения, сочтя заявление нерассмотренным; требование к причинителю вреда о компенсации морального вреда этот срок вообще не затрагивает.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Десятидневный срок на обжалование страховщиком решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном) процессуальный: если он пропущен и о восстановлении не просили, заявление возвращается или оставляется без рассмотрения. Апелляционный суд это не учел и к тому же снизил взысканную неустойку более чем втрое без мотивов и без доказательств несоразмерности от страховщика.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия оставила без изменения определение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции, кассационную жалобу - без удовлетворения.
30-дневный срок на иск к страховщику после вступления в силу решения финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном) процессуальный. Подача иска, возвращенного судом, течение срока не прерывает (ч. 1 ст. 110 ГПК); выбор порядка подачи, краткость задержки после возврата и загруженность представителя в этом деле не признаны уважительными причинами для восстановления срока.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ
- Часть в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ
- Дополнение частью - Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ
- Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
← Статья 111ОглавлениеСтатья 113 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.