Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 22. Подсудность гражданских дел

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 3. ПОДСУДНОСТЬ

1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3)

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 11-КГ22-17-К6 от 20.09.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение судьи районного суда о возвращении заявления, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила материал в суд первой инстанции.

Заявление страховщика об отмене решения финансового уполномоченного рассматривает суд общей юрисдикции (ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном), даже если обращение подало юридическое лицо, которому потребитель уступил требование. Поэтому возвращение заявления как подсудного арбитражному суду нарушило право страховщика на судебную защиту.

Финансовый уполномоченныйст. 26 Закона о финансовом уполномоченномст. 22 ГПКст. 135 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 80-КГ18-7 от 07.08.2018Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда о прекращении производства и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Банкротство одного из супругов не исключает рассмотрения судом общей юрисдикции иска другого супруга о разделе общего имущества. Закон о банкротстве (п. 7 ст. 213.26) регулирует реализацию общего имущества, а не его раздел; при наличии спора о разделе имущество не может включаться в конкурсную массу, поэтому прекращать производство было нельзя.

Раздел имущества супруговст. 22 ГПКст. 220 ГПКст. 213.26 Закона о банкротствест. 45 СКст. 34 СК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 6-КГ18-1 от 06.03.2018Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение районного суда о прекращении производства и апелляционное определение областного суда и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Признание мужа банкротом не лишает жену права на иск о разделе общего имущества в суде общей юрисдикции: Закон о банкротстве не относит такие споры к арбитражным судам, а иск основан на семейном законодательстве и защищает ее права собственника, а не требования кредитора. Прекращение производства за неподведомственностью в этом деле - незаконный отказ в судебной защите.

Процесс (ГПК)ст. 22 ГПКст. 220 ГПКст. 213.26 Закона о банкротствест. 38 СКст. 256 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 22 ГПК РФ (3)

Сведения о редакции статьи
  • Наименование в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
  • Пункт утратил силу - Федеральный закон от 08.03.2015 № 23-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ
  • Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.