Статья 944. Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ВТОРАЯ · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 48. Страхование
1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Страховщик заключил договор личного страхования заемщика без оценки его здоровья, а затем отказал в выплате, сославшись на хроническое заболевание до заключения договора. Неясные условия толкуются в пользу потребителя, а сообщение ложных сведений о здоровье дает право отказать в выплате, только если договор признан судом недействительным по ст. 179 ГК по иску страховщика.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Страховщик подключил заемщицу к программе страхования жизни, не выясняя ее здоровья и взяв единую плату, а после смерти отказал наследнику, сочтя ее из-за гипертонии застрахованной лишь от несчастного случая. Неясные условия толкуются в пользу потребителя (ст. 431 ГК); без доказательств, что ей сообщили об ограниченном покрытии, отказ в выплате незаконен.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В полисе страхования от коронавируса смерть от болезни названа страховым случаем без исключений, а в правилах страховщика она исключена при ряде заболеваний. Индивидуально согласованные условия имеют приоритет над правилами (п. 3 ст. 943 ГК), неясности толкуются в пользу потребителя, а страховщик, не спросивший о болезнях при заключении договора, не может ссылаться на них после смерти застрахованного (ст. 944 ГК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия оставила без изменения решение районного суда в части, сохраненной апелляционным определением, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда.
Договор КАСКО на автомобиль, VIN которого принадлежит другой машине, никогда легально не ввозившейся в Россию, заключен страховщиком под влиянием существенного заблуждения относительно предмета (ст. 178 ГК): страховщик полагался на представленные регистрационные документы. Такой договор недействителен, и права на страховое возмещение при угоне у страхователя не возникает.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия оставила без изменения решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции, кассационную жалобу - без удовлетворения.
По ОСАГО страхуется ответственность при эксплуатации конкретного автомобиля, поэтому снятие его с учета после утилизации, подтвержденное документами регистрирующего органа, исключает заключение договора. Указав в заявлении такой автомобиль и не доказав его существования, страхователь в этом деле сообщил заведомо ложные сведения, и договор обоснованно признан недействительным (п. 3 ст. 944 ГК).
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
← Статья 943ОглавлениеСтатья 945 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. На сайте — статьи, которые нужны разделам сайта: 10, 173.1, 181, 196–208, 244–259, 309–333, 451–453, 927–970, 1064–1083. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.