Статья 737. Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ВТОРАЯ · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 37. Подряд
1. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
3. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Судебная практика по этой статье
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Заказчик сорочки, сшитой на заказ, вправе отказаться от договора бытового подряда и вернуть деньги при существенном недостатке или если исполнитель не устранил недостаток в срок (ст. 29 Закона о защите прав потребителей, ст. 737 ГК). Экспертиза признала недостаток устранимым без больших затрат, а ответчик предлагал его устранить; апелляционный суд эти обстоятельства не исследовал.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Если срок службы результата работ (здесь — утепления и штукатурки фасада дома) не установлен, потребитель может заявить требование о безвозмездном устранении существенных недостатков в течение десяти лет со дня принятия работы (п. 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, п. 2 ст. 737 ГК), а не пяти. Кроме того, апелляционный суд без мотивов вышел за пределы жалобы и не разрешил встречный иск.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 213-ФЗ
← Статья 736ОглавлениеСтатья 738 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.
