Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
Гражданский кодекс Российской Федерации
Часть ВТОРАЯ · Раздел IV. Отдельные виды обязательств · Глава 37. Подряд
1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
Судебная практика по этой статье
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Заказчик сорочки, сшитой на заказ, вправе отказаться от договора бытового подряда и вернуть деньги при существенном недостатке или если исполнитель не устранил недостаток в срок (ст. 29 Закона о защите прав потребителей, ст. 737 ГК). Экспертиза признала недостаток устранимым без больших затрат, а ответчик предлагал его устранить; апелляционный суд эти обстоятельства не исследовал.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия оставила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда без изменения, кассационную жалобу подрядчика без удовлетворения.
При существенных и неустранимых недостатках ремонта заказчик вправе отказаться от договора и взыскать убытки независимо от условий договора. Повторное выполнение работ подрядчиком допустимо лишь при сохранении интереса заказчика и его согласии.
Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
← Статья 722ОглавлениеСтатья 724 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.
