Иск
Составить документ Поддержать проект +7 918 329-22-22

Статья 404. Вина кредитора

Гражданский кодекс Российской Федерации

Часть ПЕРВАЯ · Раздел III. Общая часть обязательственного права · Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств

1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Судебная практика по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 32-КГ24-8-К1 от 11.06.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Продавец, не исполнивший добровольно решение о возмещении потребителю расходов на устранение недостатка, взыскивал как неосновательное обогащение неустойку, списанную по исполнительному листу через год. Предъявление листа в пределах трехлетнего срока само по себе не является ни виной кредитора, ни злоупотреблением правом; продавец мог внести деньги в депозит нотариуса и не доказал несоразмерности неустойки.

Неустойка и штрафст. 404 ГКст. 406 ГКст. 10 ГКст. 327 ГК

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 32-КГ21-13-К1 от 31.08.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Потребитель, выбирая по ст. 18 Закона о защите прав потребителей способ устранения недостатка, должен действовать разумно и добросовестно (ст. 1, 10, 404 ГК). Суд не оценил доводы продавца о том, что ремонт в неавторизованном сервисе стоил дороже нового телевизора, а товар и замененная деталь стали недоступны для экспертизы, и не выяснил, почему истец не воспользовался гарантийным ремонтом, возвратом или обменом.

Защита прав потребителейст. 10 ГКст. 404 ГКст. 18 Закона о защите прав потребителей

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 404 ГК РФ (2)

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.