Иск
Составить документ Поддержать проект +7 918 329-22-22

Статья 160. Письменная форма сделки

Гражданский кодекс Российской Федерации

Часть ПЕРВАЯ · Раздел I. Общие положения · Глава 9. Сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

При совершении доверенностей, указанных в пункте 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях.

Судебная практика по этой статье

Отменено Определение № 14-КГ25-16-К1 от 28.10.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение районного суда.

Кредиты оформлены неизвестным лицом через переадресацию звонков и смс с телефона гражданина, деньги сразу ушли третьим лицам, а договора о дистанционном обслуживании гражданин не подписывал. Корректный ввод кодов не доказывает волю заемщика: простая электронная подпись должна подтверждать, что ее сформировал именно он, поэтому договоры не заключены.

Защита прав потребителейст. 153 ГКст. 160 ГКст. 820 ГКст. 7 Федерального закона № 353-ФЗст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 75-КГ25-1-К3 от 05.08.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение городского суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредит оформлен онлайн неизвестным лицом через доверенный номер телефона, принадлежащий другому человеку, деньги сразу переведены в другой банк. Суд должен был проверить, выражала ли заемщица волю и является ли ввод смс-кодов ее простой электронной подписью. Договор, заключенный мошенниками, ничтожен (п. 2 ст. 168 ГК), поэтому срок давности по встречному иску — три года, а не год.

Защита прав потребителейст. 168 ГКст. 181 ГКст. 160 ГКст. 7 Федерального закона № 353-ФЗст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 78-КГ25-12-К3 от 08.07.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредит со страховкой оформлен онлайн от имени клиента, который в тот же день заявил о мошенничестве. Суды сочли договор заключенным по вводу кодов, но должны были выяснить, кем принята оферта банка, выражал ли клиент волю или лишь совершал технические действия для мошенника, и признается ли ввод кодов его простой электронной подписью.

Защита прав потребителейст. 153 ГКст. 160 ГКст. 820 ГКст. 7 Федерального закона № 353-ФЗст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 29-КГ25-4-К1 от 08.07.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредитный договор и договор кредитной карты оформлены онлайн от имени клиента вводом смс-кодов, он сразу заявил о мошенничестве. Соответствия действий правилам банка мало: суд должен установить, кем принята оферта банка, была ли воля клиента, является ли ввод кодов его простой электронной подписью и в чью пользу банк исполнил договор.

Защита прав потребителейст. 153 ГКст. 160 ГКст. 820 ГКст. 7 Федерального закона № 353-ФЗст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 57-КГ24-8-К1 от 10.12.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · Кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредит оформлен от имени гражданки через сервис банка, а все документы — заявление, договор со страховкой и уступкой, график — подписаны одним смс-кодом. Индивидуальные условия с заемщицей так не согласованы, и суды, сославшись лишь на нарушение ею конфиденциальности кодов, не оценили добросовестность банка и довод о мошенничестве.

Защита прав потребителейст. 153 ГКст. 160 ГКст. 820 ГКст. 7 Федерального закона № 353-ФЗст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ

Текст на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 160 ГК РФ (5)

Сведения о редакции статьи
  • Пункт в редакции Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ
  • В редакции федеральных законов от 06.04.2011 № 65-ФЗ, от 18.03.2019 № 34-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 23.05.2018 № 116-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; Часть первая: редакция № 157 - от 04.08.2026 № 282-ФЗ (изм.) ; Часть вторая: редакция № 84 - от 09.06.2026 № 38-П (изм.) ; Часть третья: редакция № 34 - от 26.11.2001 (изм.) ; Часть четвертая: редакция № 48 - от 07.07.2025 № 214-ФЗ (изм.); текст получен 24.10.2026, сверен 24.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.