Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Глава II. Условия и порядок осуществления обязательного страхования
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
5.1. При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.
6. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
8. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
9. Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Потерпевшая обратилась к страховщику виновника, считая, что законным владельцем ее автомобиля был сын, не включенный в полис, ответственность которого не застрахована. Злоупотребления правом суды не установили, поэтому отказ ее страховщика в прямом возмещении не был обязательным условием обращения к страховщику виновника, а заблуждение потерпевшей о праве на прямое возмещение не должно ухудшать ее положение.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Банкротство страховщика потерпевшего, выплатившего деньги вместо ремонта, не освобождает страховщика причинителя вреда от обязанности организовать ремонт. Смена собственника неотремонтированного автомобиля сама по себе не прекращает обязательство; апелляционный суд не выполнил прежние указания ВС, не установил утрату возможности ремонта и не привлек нового собственника, хотя должен был перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Если виновник ДТП сначала наехал на дорожное ограждение, что отражено в материалах ГИБДД, потерпевший в этом деле обоснованно обратился к страховщику причинителя вреда, а не в порядке прямого возмещения. То, что владелец ограждения не заявил о возмещении, для квалификации страхового случая значения не имеет, а выплата страховщиком виновника не ухудшает его положения.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Страховщик ответственности владельца автомобиля, возместивший расходы страховщику потерпевших (по прямому возмещению и по КАСКО), получает право регресса по подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к непосредственному причинителю вреда — водителю, не включенному в полис. Суды неправомерно распределили ответственность поровну между этим водителем и собственником автомобиля.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционный суд отказал в прямом возмещении убытков, сославшись на то, что страховщик виновника не дал согласия на урегулирование. Суду следовало исследовать соглашение о прямом возмещении убытков и проверить, был ли такой отказ правомерным, могло ли отсутствие регистрации автомобиля за новым владельцем служить основанием для отказа при страховании неограниченного круга водителей; допуск водителя потерпевшего к управлению значения не имел.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- В редакции федеральных законов от 28.03.2017 № 49-ФЗ, от 01.05.2019 № 88-ФЗ
- Пункт в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ
- В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ
- Пункт в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ
- В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 223-ФЗ; от 28.03.2017 № 49-ФЗ
- Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2017 № 197-ФЗ
- В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 223-ФЗ; от 28.03.2017 № 49-ФЗ
- Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ
- Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ
- Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ) (В редакции федеральных законов от 28.03.2017 № 49-ФЗ, от 01.05.2019 № 88-ФЗ
- Дополнение статьей - Федеральный закон от 01.12.2007 № 306-ФЗ
← Статья 14ОглавлениеСтатья 15 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 66 - от 26.05.2026 № 34-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.
