Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства

Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Глава II. Условия и порядок осуществления обязательного страхования

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

Профессиональная аттестация экспертов-техников и ее аннулирование осуществляются межведомственной аттестационной комиссией, создаваемой федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. В состав межведомственной аттестационной комиссии включаются представители федерального органа исполнительной власти в области транспорта, федерального органа исполнительной власти в области юстиции, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, Банка России, профессионального объединения страховщиков, уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также представители общественных организаций и эксперты в области независимой технической экспертизы транспортных средств.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания и порядок ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, положение о межведомственной аттестационной комиссии устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 35-КГ25-2-К2 от 03.06.2025Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Страховое возмещение по ОСАГО рассчитывается по Единой методике, а не по среднерыночным ценам. Признав, что страховщик нарушил обязанность организовать ремонт, апелляционный суд не мог взыскать возмещение как при полной гибели (доаварийная стоимость минус годные остатки): потерпевший вправе требовать убытков в размере действительной стоимости ремонта. Ошибки в размере ущерба повлекли и неверный отказ в иске к виновнику ДТП.

ОСАГОст. 12.1 Закона об ОСАГОст. 393 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 74-КГ22-5-К9 от 11.10.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия по жалобе страховщика отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

В регрессном споре страховщика по ОСАГО судебная экспертиза размера ущерба и стоимости ремонта должна проводиться экспертом-техником, прошедшим аттестацию и включенным в госреестр (п. 4 и 6 ст. 12.1 Закона об ОСАГО). Суд первой инстанции не проверил это, сочтя, что такие требования на судебную экспертизу не распространяются, и не оценил довод о том, что заключение получено с нарушением закона.

ОСАГОст. 12.1 Закона об ОСАГОст. 55 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ22-44-К2 от 28.06.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебную экспертизу размера возмещения по ОСАГО может проводить только эксперт-техник, включенный в государственный реестр и прошедший аттестацию (ст. 12.1 Закона об ОСАГО). Суды положили в основу решения заключение экспертов, о несоответствии которых этим требованиям заявляла истица, и отказали ей в повторной экспертизе, — это существенное нарушение процессуальных норм.

Процесс (ГПК)ст. 55 ГПКст. 79 ГПКст. 87 ГПКст. 12.1 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ21-147-К4 от 07.12.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и последующее определение районного суда о повороте исполнения и направила дело на новое рассмотрение в кассационный суд.

Единая методика допускает судебную экспертизу по материалам дела без осмотра автомобиля и без согласия страховщика, если осмотр невозможен; такая экспертиза не является первичным осмотром. Кассационный суд, отвергнув принятые судами заключения и признав злоупотребление правом потерпевшим, сам переоценил доказательства, что ему запрещено ч. 3 ст. 390 ГПК.

Процесс (ГПК)ст. 12.1 Закона об ОСАГОст. 390 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ21-28-К4 от 22.06.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение краевого суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заключение судебной экспертизы по спору об ОСАГО, подписанное экспертом-техником, у которого на момент экспертизы была аннулирована профессиональная аттестация, получено с нарушением закона и не могло быть положено в основу решения о размере страхового возмещения (ч. 2 ст. 55 ГПК, ст. 12.1 Закона об ОСАГО).

Процесс (ГПК)ст. 55 ГПКст. 12.1 Закона об ОСАГО

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 12.1 Закон об ОСАГО (13)

Сведения о редакции статьи
  • В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ
  • Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ
  • Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ
  • В редакции федеральных законов от 01.05.2019 № 88-ФЗ, от 29.12.2022 № 594-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ
  • Дополнение статьей - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 66 - от 26.05.2026 № 34-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.