Статья 55. Доказательства

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ23-58-К4 от 05.12.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Экспертиза, организованная финансовым уполномоченным, не запрещает суду назначить судебную экспертизу. Вопрос о том, была ли она нужна, относится к оценке доказательств, а не к их допустимости; заключение судебной экспертизы, назначенной определением в судебном заседании, апелляционный суд в этом деле неправомерно признал недопустимым доказательством, не указав, какой порядок нарушен.

Финансовый уполномоченный ст. 79 ГПК ст. 87 ГПК ст. 55 ГПК ст. 60 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 67-КГ23-11-К8 от 10.10.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Заключение, составленное по поручению финансового уполномоченного, — письменное доказательство, а не судебная экспертиза. При противоречивых доказательствах о том, могли ли повреждения возникнуть в ДТП, суд первой инстанции вправе был назначить экспертизу; апелляционный суд, усомнившись в ее выводах, должен был назначить повторную экспертизу, а не отказывать в иске по заключению уполномоченного.

Финансовый уполномоченный ст. 79 ГПК ст. 87 ГПК ст. 56 ГПК ст. 55 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ23-44-К4 от 15.08.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В споре о доплате страхового возмещения по ОСАГО апелляционный суд не мог без оснований, указанных в ст. 60 ГПК, признать недопустимым заключение судебной экспертизы и предпочесть ему заключение, полученное финансовым уполномоченным: заключение эксперта оценивается в совокупности с другими доказательствами, а несогласие с ним должно быть мотивировано.

Процесс (ГПК)ст. 55 ГПК ст. 60 ГПК ст. 67 ГПК ст. 79 ГПК ст. 86 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 26-КГ23-2-К5 от 20.06.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд не мог признать три судебные экспертизы недопустимыми доказательствами из-за того, что ранее проводилось исследование по заданию финансового уполномоченного, и отказать в страховом возмещении по ОСАГО, сославшись на досудебные заключения. Этим суд фактически придал им заранее установленную силу, не оценил доказательства в совокупности и не установил, какие повреждения получены в этом ДТП.

Финансовый уполномоченный ст. 55 ГПК ст. 60 ГПК ст. 67 ГПК ст. 79 ГПК ст. 87 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 20-КГ23-6-К5 от 20.06.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение верховного суда республики и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заключение судебной экспертизы, назначенной определением суда, нельзя признать недопустимым доказательством из-за того, что ранее проводилось исследование по заданию финансового уполномоченного; такое внесудебное исследование — письменное доказательство, оцениваемое наряду с другими. Исключив судебную экспертизу по этому основанию и сославшись на заключение финансового уполномоченного, апелляционный суд противоречия в доказательствах не устранил.

Финансовый уполномоченный ст. 55 ГПК ст. 60 ГПК ст. 79 ГПК ст. 87 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 55 ГПК РФ (22)

Сведения о редакции статьи

Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ
В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ

← Статья 54 Оглавление Статья 56 →

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Статья 55. Доказательства

Практика ВС по этой статье

Каждое дело отличается от справки