Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

Глава III.1. Оспаривание сделок должника

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В случае, если продажа имущества, выполнение работы, оказание услуги осуществляются по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях настоящей статьи при определении соответствующей цены применяются указанные цены (тарифы).

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Практика ВС по этой статье

Отменено Определение № 305-ЭС24-4503 от 23.07.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила постановление арбитражного суда округа и оставила в силе постановление арбитражного апелляционного суда об отказе в признании сделки недействительной.

Должник-гражданин продал дом за цену, которую никто не оспаривал; покупатель оплатил ее переводом и по расписке представителю продавцов. При таких обстоятельствах и без доказательств заинтересованности и осведомленности покупателя сделка не признается подозрительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве; суд округа без мотивов отверг оценку доказательств апелляционным судом, признавшим покупателя добросовестным.

Банкротство гражданинаст. 61.2 Закона о банкротствест. 454 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 305-ЭС23-26121 от 13.05.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила в части отказа в иске к бывшей супруге постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и направила спор в этой части в апелляционный суд.

Бывшая супруга должника после возбуждения дела о его банкротстве безвозмездно вывела общий автомобиль заинтересованному лицу. Кроме реституции с покупателя, она как участник вывода актива отвечает перед конкурсной массой солидарно с ним (ст. 1064, 323 ГК), но в пределах половины стоимости, приходящейся на долю должника, если не установлена ее ответственность по общим долгам.

Банкротство гражданинаст. 213.26 Закона о банкротствест. 61.2 Закона о банкротствест. 1064 ГКст. 323 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 305-ЭС22-10847 от 26.06.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и направила спор на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

Финансовый управляющий оспаривал переводы должника бывшей жене. Суды признали их недействительными, сославшись на выводы по другому спору и не проверив довод, что это были алименты на содержание и обучение несовершеннолетней дочери. Без установления характера платежей и оценки их по нормам семейного законодательства решить вопрос об их недействительности нельзя.

Банкротство гражданинаст. 61.2 Закона о банкротствест. 268 АПКст. 69 АПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 305-ЭС20-19905 от 03.04.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и оставила в силе определение арбитражного суда.

Привлечение адвокатов и оплата их услуг гражданином в имущественном кризисе сами по себе не делают договор и платежи недействительными: иначе блокируется доступ к квалифицированной юридической помощи. Правило п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве о платежах в обычной деятельности применяется и к гражданам; при реальных услугах по рыночной цене оснований для оспаривания не было.

Банкротство гражданинаст. 61.2 Закона о банкротствест. 61.3 Закона о банкротствест. 61.4 Закона о банкротстве

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 305-ЭС22-10847 от 28.02.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение арбитражного суда, постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда округа и направила заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Переводы должника бывшей жене, с которой жила их несовершеннолетняя дочь, нельзя целиком признать недействительными без учета его обязанности содержать ребенка (ст. 80 СК). Суд должен определить разумный размер содержания с учетом интересов кредиторов, например соизмеримо с алиментами, установленными в пользу другого его ребенка; в этой части требования не подлежат удовлетворению.

Банкротство гражданинаст. 61.2 Закона о банкротствест. 80 СКст. 81 СКст. 83 СК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 61.2 Закон о банкротстве (9)

Сведения о редакции статьи
  • В редакции федеральных законов от 28.07.2012 № 144-ФЗ; от 23.06.2016 № 222-ФЗ
  • В редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 144-ФЗ

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 178 - от 04.08.2026 № 283-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. На сайте — статьи, которые нужны разделам сайта: 1–61.22, 100, 126, 129–131, 134, 138–139, 142, 213.1–223.7. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.