Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

Отменено, новое рассмотрение Определение № 41-КГ25-86-К4 от 20.01.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд определил место жительства ребенка с матерью, формально сославшись на Декларацию прав ребенка об отсутствии исключительных обстоятельств для разлучения с матерью. Он не учел мнение ребенка, достигшего 10 лет, жившего с отцом и желавшего остаться с ним (учет такого мнения обязателен по ст. 57 СК), заключение органа опеки и психологической экспертизы, а также равенство прав родителей.

Место жительства ребенкаст. 65 СКст. 57 СКст. 61 СК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 45-КГ24-32-К7 от 03.12.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Иск о взыскании алиментов является материально-правовым спором, поэтому правило о нераспределении издержек по требованиям, не связанным с нарушением прав истца ответчиком, к нему не применяется. Когда иск о взыскании алиментов в твердой сумме удовлетворен частично, а апелляционная жалоба истца отклонена, ответчик вправе возместить расходы на представителя пропорционально части требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК).

Алиментыст. 98 ГПКст. 94 ГПКст. 61 СК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 77-КГ23-13-К1 от 21.11.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила решение районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Родительские права по гл. 12 СК прекращаются с совершеннолетием ребенка, поэтому нормы о порядке общения с несовершеннолетним нельзя без оговорок применять по аналогии к взрослой недееспособной дочери. Суд должен был исходить из ее интересов, а не интересов отца, проверить доводы опекуна о многолетнем отсутствии отношений и злоупотреблении правом; при возражениях опекуна оснований для иска в этом деле не было.

Порядок общения с ребенкомст. 61 СКст. 65 СКст. 36 ГКст. 10 ГКст. 56 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 78-КГ21-68-К3 от 15.03.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции в части места жительства ребенка и порядка общения и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционный суд определил место жительства малолетнего ребенка с матерью со ссылкой на Декларацию прав ребенка о неразлучении с матерью, не опровергнув экспертизу, заключения органов опеки и мнение ребенка в пользу отца. Приоритет матери сам по себе не исключает права отца: родители имеют равные права (п. 1 ст. 61 СК), суд должен мотивированно решить, проживание с кем лучше отвечает интересам ребенка.

Место жительства ребенкаст. 65 СКст. 61 СК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ