Иск
Составить документ +7 918 329-22-22

Статья 44. Признание брачного договора недействительным

Семейный кодекс Российской Федерации

Раздел III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ · Глава 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

1. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Практика ВС по этой статье

Отменено, новое рассмотрение Определение № 50-КГ24-6-К8 от 06.08.2024Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ставит ли брачный договор супругу в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК), суд решает по обстоятельствам конкретного дела. Апелляционный суд не привел мотивов такого вывода, не учел, что имущество в браке не приобреталось, и без новых доказательств признал ответчика фактическим учредителем общества, не установив, распространяется ли договор на права в нем.

Раздел имущества супруговст. 42 СКст. 44 СКст. 67 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 33-КГ23-2-К3 от 11.04.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

К иску супруга о признании брачного договора недействительным по п. 2 ст. 44 СК применяется годичный срок давности по ст. 181 ГК, который течет с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о крайне неблагоприятном положении. В этом деле муж знал, что дом и участок переходят жене, при подписании договора. Закон не требует, чтобы брачный договор обеспечивал супруга жильем.

Раздел имущества супруговст. 44 СКст. 42 СКст. 4 СКст. 181 ГК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 33-КГ22-5-К3 от 27.09.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе решение городского суда и апелляционное определение областного суда.

К иску супруга о недействительности брачного договора по п. 2 ст. 44 СК применяется годичный срок давности по ст. 181 ГК — с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о крайне неблагоприятном положении; при угрозе — со дня ее прекращения. Несоразмерность имущества сама по себе не основание для недействительности договора. Кассационный суд, отменив отказ в иске, переоценил доказательства и установил новые факты, на что не вправе.

Раздел имущества супруговст. 44 СКст. 181 ГКст. 179 ГКст. 42 СКст. 390 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 78-КГ22-5-К3 от 22.03.2022Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила апелляционное определение городского суда и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Признавая брачный договор недействительным и деля квартиру бывших супругов, апелляционный суд не проверил, кому принадлежит квартира: до решения бывший муж подарил доли третьему лицу, которое к делу не привлекли. Разделу подлежит имущество, имеющееся у супругов на время рассмотрения дела; решение о правах непривлеченного собственника — безусловное основание для отмены, а виндикацию истица не заявляла.

Раздел имущества супруговст. 42 СКст. 44 СКст. 379.7 ГПК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено Определение № 5-КГ20-144-К2 от 09.03.2021Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение кассационного суда общей юрисдикции и оставила в силе апелляционное определение городского суда.

Супруги без общего гражданства вправе избрать иностранное право для брачного договора (п. 2 ст. 161 СК). Заключенный до брака за рубежом договор о раздельной собственности в этом деле не противоречит СК и не признан недействительным, доказательств крайне неблагоприятного положения истицы нет, поэтому делить имущество ответчика поровну без учета договора нельзя.

Раздел имущества супруговст. 161 СКст. 42 СКст. 44 СКст. 33 СК

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Все решения в подборке по ст. 44 СК РФ (6)

Оглавление

Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 56 - от 15.05.2026 № 32-П (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.

Каждое дело отличается от справки

Закон один, а обстоятельства у каждого свои. Если спор уже идет или скоро истекает срок, обсудите ситуацию с адвокатом до того, как подавать документы или подписывать соглашение.

+7 918 329-22-22

Орликов Олег АнатольевичАдвокат, реестровый номер 23/4936. Краснодарская краевая коллегия адвокатов, Октябрьский филиал. Юридический стаж с 2009 года.