Статья 32. Договорная подсудность

Отменено, новое рассмотрение Определение № 5-КГ26-14-К2 от 06.04.2026Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение судьи о возвращении иска, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции, направив материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Потребитель вправе предъявить иск к застройщику о неустойке по месту своего жительства (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей), даже если договор участия в долевом строительстве устанавливает подсудность по месту нахождения объекта. Подача иска по правилам альтернативной подсудности сама по себе означает оспаривание условия о договорной подсудности, поэтому возвращать такой иск по ст. 135 ГПК нельзя.

Процесс (ГПК)ст. 29 ГПКст. 32 ГПКст. 17 Закона о защите прав потребителейст. 16 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ

Отменено, новое рассмотрение Определение № 18-КГ23-18-К4 от 16.05.2023Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ · кассация на вступившее в силу судебное решение

Коллегия отменила определение районного суда о передаче дела по подсудности, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила материал в суд первой инстанции.

Потребитель вправе выбрать суд по месту своего жительства (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей). Предъявление иска по правилам альтернативной подсудности само по себе означает несогласие с условием договора о договорной подсудности и его оспаривание, поэтому суды не могли передать дело в суд по месту нахождения продавца, не оценив эти доводы истицы.

Процесс (ГПК)ст. 29 ГПКст. 32 ГПКст. 17 Закона о защите прав потребителейст. 16 Закона о защите прав потребителей

Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ