Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ · Глава 3. ПОДСУДНОСТЬ
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Практика ВС по этой статье
Коллегия отменила определение судьи районного суда о возвращении заявления, апелляционное и кассационное определения и направила заявление в районный суд для решения вопроса о его принятии.
Заявление страховщика об отмене решения финансового уполномоченного (здесь — о взыскании части страховой премии) не является имущественным требованием, подлежащим оценке, поэтому подсудно районному суду по общему правилу ст. 24 ГПК независимо от взысканной суммы, а не мировому судье.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Коллегия отменила определение районного суда о возврате заявления, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции и направила материал в суд первой инстанции.
Страховщик оспорил решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки около 47 тыс. руб., а суд вернул заявление как подсудное мировому судье. Требование финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного — имущественное, но не подлежащее оценке, поэтому в первой инстанции его рассматривает районный суд, а не мировой судья.
Текст решения на сайте Верховного Суда (PDF) Неофициальный пересказ
Сведения о редакции статьи
- Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ
← Статья 22.1ОглавлениеСтатья 24 →
Источник: официальный интернет-портал правовой информации (pravo.gov.ru), ИПС «Законодательство России»; редакция № 142 - от 04.08.2026 № 285-ФЗ (изм.); текст получен 17.10.2026, сверен 17.10.2026. Сведения о редакциях даны так, как они указаны в официальном тексте.
